Of Luby
INTRODUCTION
recently (to say true for some time, but I talk about it just now) I've often question the meaning of non-violence at all costs, non-violence at all costs, pacifism as a means and not as an end, the noble, much praised and brought made by various movements and many friends or pseudo these.
obviously leaving the fringe right-thinking Catholic "democratic" opposition movements etc etc, which obviously mi interessano, concentriamoci solamente sulle frange che guardano ad un mondo con una società diversa da quella attuale, che siano questi marxisti, anarchici o quant'altro.
Molti di questi non-violenti si rifanno agli insegnamenti di Gandhi, senza contare tuttavia che lo stesso Gandhi, nel suo La saggezza della non-violenza , fece presente che se posto di fronte al dilemma della scelta tra passività e attività violenta, avrebbe di gran lunga preferito la violenza, in quanto rimaneva comunque una forma d'azione. Inoltre gli strenui ammiratori e sostenitori della non-violenza gandhiana non tengono conto neanche di altri piccoli ma fondamentali dettagli come il fatto che invertì il fine coi mezzi, infatti conquistata l'indipendenza, India, made very early to adopt state military police courts and prisons anything else, a symbol of repressive and violent methods unjustly entitled.
PROBLEMS OF NON-VIOLENCE
First non-violence is confronted with an insurmountable contradiction: it can not adapt to the different battles, struggles, historical moments. In fact, we see that historically non-violent peace activists of the twentieth century, particularly before the Second World War, faced with this problem, took up arms in response to a hard choice meditated and reached the ranks of the resistance against the Nazis and Fascists. In France, a few militant non-violent and does not take sides rimanerono indifferenti di fronte alle atrocità della guerra e alle atrocità nazifasciste vennero processati perché sospettati di connivenza con la repubblica nazional-fascista di Vichy.
LA NON-VIOLENZA E LA DISOBBEDIENZA CIVILE
Chiaramente il metodo non-violento rimanda evocativamente al modello di società futura aspirato, appunto una società equa, senza guerre, senza ingiustizie. Tuttavia alcuni non-violenti condannano l'uso della violenza perché illegale, accettando quindi lo Stato che vorrebbero vedere abolito o cambiato, un controsenso quindi. Un altro punto di questo discorso riguarda appunto il precedere la società futura tramite la non-violenza, senza però utilizzare altri metodi di disobbedienza civile (intesa come la intendeva Thoreau, non come la intendono le tute bianche) come il rifiuto di pagare le tasse l'obiezione di coscienza ecc ecc, che porterebbero, se applicate in massa, a una rottura drastica e netta con lo Stato o qualsiasi apparato che compia "violenza legittima".
IL DIBATTITO SULLA "NON-VIOLENZA"
Un altro punto d'interesse sulla questione violenza/non-violenza è il significato del termine tra il dibattito nordamericano e europeo. Infatti mentre nel Nord America con azioni e proteste non-violente si intendono l'azione diretta, il rifiuto della delega e azioni non necessariamente legali, al contrario in Europa la non-violenza viene spesso associata al rispetto senza ifs and buts of the law, the delegations.
analysis, however, some considered non-violent methods, such as demonstrations, principals, sit-ins, occupations, strikes and boycotts, we can see an 'another contradiction. These methods are born and have been widely used by revolutionary movements, that non-violence has to do very little.
Another 'Another contradiction lies in the concept of non-violence as a method of expression, in fact, if non-violence is understood as the peaceful demonstration, then it is non-violent any event, any strike, which does not result in acts of violence, which implies, of course, that could also be non-violent demonstrations in support of a war.
STRIKE AND NON-VIOLENCE
Special mention also goes to the strikes, which may be the work of hunger or thirst. In the first case clearly can not speak of non-violence, despite various political parties and trade unions (see FIOM CGIL PRC etc etc) inneggino as the ultimate form of protest to the general strike, but just look at the history, to understand that the strike is by no means a form of non-violent protest, picketing, sabotage, resistance to attempts to end the violence with the same strike, etc. etc.. If you talk about hunger strikes or thirst, although not involving the use of violence in the traditional sense and are recognized as forms non-violent protest, contains a far greater violence than the classic. It incorporates violence against oneself, against life, are the last desperate cry as a form of protest, as directed, but certainly not something peaceful. Shame is the use of these forms of protests that some professionals are demagogy and politics (Pannella all), for their own purposes, but it just happened that never last the time to do damage. It is different to use all these prisoners (mostly political, but not necessarily these, just look at the immigrants locked up in those lagher called CIE), ignored by most, many of them end up dying even with such consequence of this form of protest.
NON-VIOLENCE IN THE HISTORY
But look at the historical matters that are dear to most non-violent and that most have seen the use of non-violence.
First of all, clearly, there is the birth of the Indian nation. Returning back to the Gandhian discourse and without expanding, for obvious reasons, historical, political and anthropological analysis of what happened, we can see clearly that the situation was quite different from the current situation is concerned, India was too poor to afford and less technologically an armed rebellion, on the contrary clearly agreed, because the balance of power, focus more on numbers than on discourse weapons or violent unrest since the small number of settlers from the natives. However, this non-violent strategy only lasted until the expulsion of the British, in fact, soon after civil war broke out [the civil wars known to be non-violent (sarcasm)], followed by the Civil War with musilmani that gave birth to Pakistan where Gandhi was assassinated the same etc etc.. The survival of the caste society is a further confirmation of the disaster that non-violent, mostratasi incapable of building these new human and social relations, based on the recognition of the other. Paradoxically, the non-violence has contributed so, against his own intentions, to increase that feeling of acquiescence e di passività contro cui tanto si scagliava lo stesso Gandhi.
Secondariamente troviamo la stagione di lotte per i diritti civili negli USA. Notiamo però subito una differenza di scopi nelle battaglie, infatti in questo caso lo scopo era abolire l'apartheid per entrare a pieno titolo nella società ambito, non per cambiarla dalle fondamenta. Tuttavia anche nella letteratura non-violenta si riconosce questa stagione di lotte come una stagione senza vittorie rilevanti, visto il razzismo che ancora imperversa negli USA.
Guardando all'altra "grande" lotta, più recente, che ha visto l'uso di metodi non-violenti, (quella degli anni '80 e '90 per i sans-papiers, gli immigrati senza permesso di soggiorno) possiamo notare che non sono sorte divisioni tra i più propensi alla lotta violenta e i più propensi alla protesta non-violenta. Tuttavia le azioni più dure e decise rimangono comunque azioni quali boicottaggi, occupazioni di uffici amministrativi, luoghi dove venivano effettuate le espulsioni, che ora rientrerebbero nelle pratiche più o meno comuni di una parte dei non-violenti, mentre la parte non-violenta ricorreva a procedure legali. Si palesa il dubbio che dietro l'ideologia della non-violenza si celi, in realtà e sempre più, il tabù della legalità.
LA "RIVOLUZIONE DEI GAROFANI"
La "Rivoluzione dei garofani" è un episodio che viene sistematicamente dimenticato quando si cercano esempi storici di non-violenza. Perché questo episodio viene sistematicamente dimenticato? La risposta è semplice, perché a realizzare questa rivoluzione, nonostante non fu necessario sparare nemmeno un colpo, furono dei militanti rivoluzionari, dotati di un esercito, e dotati di una cultura che disdegna la non-violenza. Questo sta ad indicare che più che la cultura, violenta o non-violenta, siano da guardare le condizioni storiche, culturali, sociali, politiche e antropologiche che si presentano al verificarsi di un evento che comporta un cambiamento, di una lotta sociale, di battaglie e via così.
GLI ESEMPI DELLA LETTERATURA NON-VIOLENTA
Nella letteratura non-violenta vengono citati tanti esempi storici thought to give strength to the non-violent overthrow of the shoo the Persian in Iran, the defeat of Milosevic in Serbia, etc. etc.. In all these cases, however, there was never a predominant non-violent movement that brought about the change, but there were many movements, some of them violent, that accompanied the historical conditions for the success of these policies (the regime in Iran is decomposed under the overall thrust of the mass movement inside, where there were armed militias and groups that made the attacks, Milosevic lost the election, indeed, paramilitary groups attacked the parliament giving it to the flames in the days when the Serbian president rejected the election results; Marcos of the Philippines have been the scene of clashes square with bloodshed, riots, demonstrations and strikes, an army, the Zapatistas are armed January 1 '94 gave birth to an insurgency with many deaths, so much so that Marcos wears a hood to signify its status as an illegal combatant, turn armed with M16, etc.)..
NON-VIOLENCE AND VIOLENCE IN FOR CONSISTENCY / MEDIA
The hypocrisy of non-violence is also present itself as an ethical and consistent method to achieve certain results, then pretending to be the only one to be consistent and to judge the wrong way or the other control methods. In fact if one considers the action as one put it in the form of morality, whatever it is, the black bloc, which damages the symbols del capitalismo, le tute bianche che a Genova alzavano le mani in segno di resa davanti alla polizia ecc ecc sono esattamente sullo stesso livello.
IL "MALINTESO" DELLA NON-VIOLENZA
In Italia spesso viene chiamata non-violenza una cultura politica che si è costruita sul rifiuto della violenza politica dei movimenti sociali sovversivi degli anni '70. Il rigetto della violenza contro il potere, violenza venuta dal basso, ha segnato questa cultura addomesticata sbilanciandola verso un atteggiamento fin troppo compiacente con le istituzioni, titolari di quella violenza legittima esercitata dall'alto. In questo modo s'è radicata l'idea che legalità e non-violenza fossero, in fondo, la stessa cosa o comunque that they were on the same side of the grid. A misunderstanding that has made non-violence and pacifism as a means of behavior subordinate, tame, basically acquiescing to the established order. In this case the non-violence makes you think that it's a way to give oneself a good conscience, pulirsela, not a real form of struggle and protest.
VIOLENCE AND NON-VIOLENCE AS A MEANS ABSOLUTE
Certainly from what we've seen so far to say that non-violence at all costs, that non-violence as a method of action or of social struggle in absolute, not is to be taken as a single model, virtuous, ever, wherever and however valid in any age and in every place. In this case, violence and nonviolence are the same as there is a method of struggle that goes well ever, ever, etc.. It is historically undeniable that violence has brought results, that the biggest changes, positive and negative, have always been won through violence, are rare cases of change won only with nonviolent methods. It is also true, however, that even non-violent methods can bring results, perhaps less exciting, such as raising awareness about a topic, such as minor improvements of the existing state of things. Therefore there is no universal method of struggle, but we should consider, depending on the social and political conditions, the method of struggle over consono alla battaglia che si sta intraprendendo, sia questo violento o non-violento. I due metodi però possono anche convivere, come nel caso della lotta dei sans-papiers già citata.
VIOLENTI, NON-VIOLENTI E SCOPI DELLE LOTTE
Un altro punto sul discorso violenza e non-violenza sta nel guardare chi può utilizzare i vari tipi di lotta. È innegabile infatti che non tutti sono disposti ad utilizzare metodi violenti per portare avanti delle proteste, delle lotte, ma questo non vuol dire che debbano puntare il dito contro chi, al contrario, è disposto. Una delle strategie più vincenti del potere è, infatti, quella di cercare di isolare i violenti, cosa che peraltro riesce molto bene, ultimamente, even among those who should not disdain the use of violence. In this way, because the movement is divided, weakened and bringing the fight to a failure. I do not understand in fact the strongest supporters of non-violence at all costs, which continue to take the beatings without reacting, as if this were legitimate violence. The futility of non-violence at all costs is also due to the hypocrisy of pursuing a goal with half complete, the goals are indeed achievable in different ways, depending on the historical, social, political and cultural moment, then a result achieved with the use of violence is still an achievement, non-violent, as opposed to what they do, they should not protestare.
Concludo citando Errico Malatesta :
"Eppure la violenza anarchica è la sola che sia giustificabile, la sola che non sia criminale. Parlo naturalmente della violenza che ha davvero i caratteri anarchici, e non di questo o quel fatto di violenza cieca e irragionevole che è stato attribuito agli anarchici, o che magari è stato commesso da veri anarchici spinti al furore da infami persecuzioni, o accecati, per eccesso di sensibilità non temperato dalla ragione, dallo spettacolo delle ingiustizie sociali, dal dolore per il dolore altrui. La vera violenza anarchica è quella che cessa dove cessa la necessità della difesa e della liberazione. Essa è temperata dalla coscienza che gl’individui presi isolatamente sono poco o punto responsabili della posizione che ha fatto loro l’eredità e l’ambiente; essa non è ispirata dall’odio ma dall’amore; ed è santa perché mira alla liberazione di tutti e non alla sostituzione del proprio dominio a quello degli altri. Vi è stato in Italia un partito che, con fini di alta civiltà, si è adoperato a spegnere nelle masse ogni fiducia nella violenza... ed è riuscito a renderle incapaci a ogni resistenza quando è venuto il fascismo. Mi è parso che lo stesso Turati ha più o meno chiaramente riconosciuto e lamentato il fatto nel suo discorso di Parigi per la commemorazione di Jaurès. Gli anarchici non hanno ipocrisia. La forza bisogna respingerla colla forza: oggi contro le oppressioni di oggi; domani contro le oppressioni che potrebbero tentare di sostituirsi a quelle di oggi. Noi vogliamo la libertà per tutti, per noi e per i nostri amici come per i nostri avversari e nemici. Libertà di pensare e di propagare il proprio pensiero, libertà di lavorare e di organizzare la propria vita nel modo che piace; non libertà, s’intende — e si prega i comunisti di non equivocare — non libertà di sopprimere la libertà e di sfruttare il lavoro degli altri."